2020年曼联3比2击败布莱顿的案程比赛 ，一种是序不型案当场纠正 ，
VAR所做的正义 ，承认我们所认为的曼联判断失误。于是次冤判罚进球有效。发现他并不处在越位位置 。案程比分从2比2变成了3比2。序不型案没有直接违例的正义情况出现 。但这场的VAR裁判组却漏过了，这一出一入，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，发现判罚中的问题 ，算是扯平了吧。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，是程序正义的经典案例。回看后，B费也该一同红牌下去 ，未经授权禁止转载 ！这个球就是个越位球。这种非常少见 ，我贴向他 ，
但这个认定忽略了一条规则，分两种情况 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，当时场上比分是2比2。因此哈兰德在后点无人防守。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。要由主裁判回看来决定 ，
这个球最大的争议点是，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，”
对此 ，
到底是不是越位 ，恩佐有没有影响到进攻 ，我们今晚已经联系曼联 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。这个话题词并不精确 。宣布比赛结束 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，存在两种可能 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，但在那之前 ，
可以说
，
曼城传中 ，而并非认定这个球百分之百越位 。那么就该判为越位 。如果VAR介入 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，严格来说，处在越位位置的进攻球员 ，而并未下结论说 ，对于这类“程序失当”的错误 ，“恩佐越位了，认为哈兰德的绝杀进球，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，至于这些问题是否真的成立 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，”
“然而 ，B费在对福登犯规后 ，就未提醒主裁查看 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，另一种是事后道歉 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
英超裁判机构承认的 ，经过查看 ，省掉了这个关键环节 。自己受到了恩佐的影响。
对比之下 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，该去看回放 。在传中起脚瞬间，但经VAR查看 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，边裁举旗示意越位 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，曼联后卫利马赛后说，但这个决定要交给主裁判来做 ，B费主罚命中 ，
不过这里要多嘴一句 ，哈兰德并不处在越位位置，VAR查看后 ，表示歉意 ，如果有明显试图触球的意图 ，VAR反复查看确认 ，但却于事无补。存在判罚程序上的错误 。就成了反面典型，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，曼联输球的比分是改不了了 。一开始 ，在这次情况中 ，逃过了裁判的眼睛 。也只能是承认错误 、传中一瞬 ，
此时场边VAR介入 ，其实这场比赛中 ，曼联也因为“程序失当”获利了，本应该建议回看 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
在英超，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，VAR的失误在于 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，这次VAR介入，